(Adnkronos) – При поддержке шести консервативных судей и при возражении трех либеральных судей Верховный суд постановил, что правительство США может на законных основаниях отказывать просителям убежища до того, как они ступят на американскую территорию. Таким образом, это решение является победой администрации Трампа, которая может вновь ввести в действие практику, действовавшую в прошлом, позволяющую пограничникам отказывать мигрантам до того, как они физически пересекут границу между США и Мексикой, тем самым не давая им возможности подать прошение об убежище.
“В обыденной речи никто не сказал бы, что человек прибывает в место, будь то дом, город или страна, до того, как этот человек физически войдет туда”, — говорится в постановлении, написанном судьей Сэмюэлем Алито и поддержанном пятью другими консервативными судьями. “Нелогичная интерпретация Суда почти полностью обусловлена сосредоточением на одном слове ‘в'”, — пишет в своем особом мнении судья Соня Сотомайор, добавляя, что “слова, однако, должны читаться в контексте”.
Фактически, апелляция, по которой высказался Верховный суд, относится к делу, возбужденному в 2017 году группой по защите прав мигрантов Al Otro Lado для защиты 13 просителей убежища после того, как администрация Обамы в 2016 году начала неформально применять эту практику в ответ на перегруженность пограничных переходов, особенно в районе Сан-Диего.
