(Adnkronos) – В то время как опросы продолжают описывать схватку до последнего голоса между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, Верховный суд может быть призван вынести окончательное решение по Белому дому. Хотя в настоящее время невозможно предсказать новую ситуацию, подобную ‘Буш против Гора’ – когда в 2000 году именно Верховный суд после нескольких недель судебных баталий утвердил победу Джорджа Буша во Флориде, что принесло республиканцу пост президента – Politico обрисовывает три возможных сценария участия суда.
Первый сценарий предполагает, что судьи будут призваны высказаться по решению о законе штата о выборах. В Северной Каролине, одном из семи ключевых штатов, которые, скорее всего, с минимальным отрывом решат судьбу президентских выборов, было подано несколько исков против процедур регистрации избирателей и голосования по почте.
Наиболее значительный иск, с помощью которого республиканцы пытаются исключить из реестров 225 тысяч избирателей, только что был передан на рассмотрение федерального суда первой инстанции. А на днях суд не принял к рассмотрению еще одно дело, поступившее из другого колеблющегося штата, Пенсильвании, также касающееся регистрации.
Второй сценарий включает в себя возможность того, что дело будет передано в суд после проведения выборов. Это может произойти, предполагает Politico, в случае, если штат не уведомит Конгресс в установленные законом сроки об утверждении «выборщиков», которые затем должны собраться в коллегии выборщиков для формального голосования за президента. Новый закон, принятый Конгрессом после событий 6 января, фактически делает обязательным соблюдение даты уведомления Конгресса.
В случае несоблюдения этого требования тот же закон предусматривает механизм «ускоренного рассмотрения», позволяющий направлять споры, касающиеся утверждения, непосредственно в Верховный суд. Например, может возникнуть ситуация, когда избирательная комиссия Джорджии, контролируемая сторонниками Трампа, откажется утверждать возможную победу Харрис, обосновывая свою позицию обвинениями в мошенничестве. В этот момент откроется путь к апелляции на основании Закона о подсчете голосов выборщиков конца 1800 года и новой меры 2022 года.
Третий сценарий, наконец, может привести к вмешательству суда в конце процесса, то есть после совместного заседания Конгресса 6 января 2025 года для окончательного утверждения победителя. Это наименее вероятный сценарий, также и потому, что, как отмечает Politico, он будет самым взрывоопасным.
Согласно федеральному закону, пятая часть сенаторов и пятая часть членов Палаты представителей могут выдвигать возражения против утверждения голосов выборщиков от конкретного штата, утверждая, что голоса «были поданы ненадлежащим образом».
Голоса, поданные за кого-то, кто, согласно федеральному закону и закону штата, не имеет права быть президентом, могут подпадать под эту категорию, пишет Politico, напоминая, что демократы пытались – с помощью попытки, отклоненной также Верховным судом – дисквалифицировать Трампа с выборов за его роль в восстании 6 января 2021 года, за которое он был подвергнут импичменту, а теперь обвиняется в рамках федерального процесса.
В случае победы Трампа и утверждения его избрания Конгрессом, демократы – опять же, в гипотетическом и маловероятном сценарии, обрисованном американским сайтом – могут обратиться в Верховный суд – который, напомним, имеет консервативное большинство благодаря трем судьям, назначенным самим Трампом – утверждая, что их коллеги не выполнили свой долг, утвердив избрание того, кто не имел права быть избранным.
